Uusi ruostumattomasta teräksestä valmistettu allas
Itsekantava vs. vuoraus
Ruostumattomasta teräksestä valmistetut altaat ovat ainoat altaat, jotka eivät vaadi rakenteellista tukea. Altaan perustamiseen tai ankkurointiin tarvitaan vain peruslaatta tai peruskaista. Itsekantavan vaihtoehdon etuna on lyhyt rakennusaika ja vähäinen liitäntöjen määrä koko allashankkeessa. Itsekantavassa versiossa käytetään kuitenkin enemmän ruostumatonta teräsmateriaalia staattiseen kantavuuteen altaan takaosassa olevien vahvistusten ja altaan vasten olevien kallistettujen tukien muodossa. Tämän vuoksi tämä vaihtoehto on altaan hinnaltaan kalliimpi. Hankkeen kokonaiskuvassa ero on kuitenkin minimaalinen, koska rakennustyöt on vielä lisättävä.
Vuorauksia varten on ensin asennettava betonirunko, peruslaatta ja itsekantavat betoniseinät. Tämän jälkeen betonirunko verhoillaan ruostumattomilla teräslevyillä. Kaiken kaikkiaan tämä vaihtoehto on halvin tapa toteuttaa ruostumattomasta teräksestä valmistettu allas, mutta ei kaikkein mukavin. Vuorauksia käytetään yleensä vain skimmerialtaissa, sillä ylivuotialtaissa kanavan on oltava itsekantava, ja säästövaikutus on silloin liian pieni.
Skimmer-allas
Teknisesti katsottuna kaikenlaiset ylivuoto- ja skimmerialtaat ovat mahdollisia. Tekniseen standardointiin liittyvistä syistä skimmer-altaat eivät ole sallittuja yleisillä alueilla. Skimmer-altaiden käyttö on kuitenkin yleistä yksityisellä sektorilla. Suurimman eron skimmerialtaiden ja ylivuotoaltaiden välillä tunnistaa vedenpinnan korkeudesta. Ylivuotoaltaassa vesi valuu kanavaan. Tuloksena on kaunis vaikutus loputtomasti virtaavasta vedestä. Skimmer-altaassa vedenpinta on alempana kuin altaan pää.
Skimmer-altaan edut ja haitat ylivuotoaltaaseen verrattuna ovat seuraavat:
- Pienemmät kokonaisinvestointikustannukset
- Tasaussäiliötä ei tarvita, mikä säästää tilaa vesitekniikalle.
- Vähemmän toimintamelua, koska kanavaa ei ole
- Ulkonäkö – vaikka tämä onkin makuasia. Ylivuotoallasta pidetään kuitenkin visuaalisesti houkuttelevampana vaihtoehtona kuin skimmer-allasta.
- Aaltojen kehittyminen uinnin aikana alemman vedenpinnan vuoksi. Tämä voi olla ärsyttävää uidessa.
- Huonommat puhdistusmahdollisuudet, sillä vesi poistetaan ja puhdistetaan yleensä vain pintaskimmerin kautta. Ylivuotoaltaassa tämä tapahtuu koko kanavan ympäri. Lisäksi ylivuotoaltaassa veden virtaus jakautuu yleensä tasaisesti alhaalta koko altaaseen, kun taas skimmer-altaassa se jakautuu yleensä seinän toisella puolella olevien suuttimien kautta.
- Lika- ja kalkkijäämiä vesirajassa ei voida täysin välttää skimmerialtaissa. Ylivuotoaltaassa ei ole vesilinjaa, koska vedenpinta on hieman korkeammalla kuin altaan yläpää, joten vesi valuu aina yli.
Vinkki skimmerialtaalle:
Integroimme lukuisia muita ominaisuuksia, kuten valaistuksen, ilmaviehätykset ja vesiputoussuihkut, tarpeidesi mukaan.
Ylivuotoallas
Teknisesti katsottuna kaikenlaiset ylivuoto- ja skimmerialtaat ovat mahdollisia. Tekniseen standardointiin liittyvistä syistä skimmer-altaat eivät ole sallittuja yleisillä alueilla. Skimmer-altaiden käyttö on kuitenkin yleistä yksityisellä sektorilla. Suurimman eron skimmerialtaiden ja ylivuotoaltaiden välillä tunnistaa vedenpinnan korkeudesta. Ylivuotoaltaassa vesi valuu kanavaan. Tuloksena on kaunis vaikutus loputtomasti virtaavasta vedestä. Skimmer-altaassa vedenpinta on alempana kuin altaan pää.
Skimmer-altaan edut ja haitat ylivuotoaltaaseen verrattuna ovat seuraavat:
- Ulkonäkö – vaikka tämä onkin makuasia. Ylivuotoallasta pidetään kuitenkin visuaalisesti houkuttelevampana vaihtoehtona kuin skimmer-allasta.
- Uinnin aikana syntyvät aallot purkautuvat ylivuotokanavan kautta.
- Parempi puhdistusteho. Ylivuotoaltaassa tämä tapahtuu koko kanavan ympäri. Lisäksi ylivuotoaltaassa veden virtaus jakautuu yleensä tasaisesti alhaalta koko altaaseen, kun taas skimmer-altaassa se jakautuu yleensä seinän toisella puolella olevien suuttimien kautta.
- Ylivuotoaltaassa ei ole vesilinjaa, koska vedenpinta on hieman korkeammalla kuin altaan yläpää, joten vesi valuu aina yli. Tämä tarkoittaa, että kalkkireunoja ei ole näkyvissä.
- Korkeammat kokonaisinvestointikustannukset
- Tarvitaan tasaussäiliö, joten vesitekniikalle tarvitaan enemmän tilaa.
- Suurempi toimintakohina, koska on olemassa kanava